ОКОНЧАНИЕ (не поместилось в одном сообщении)

А теперь к твоему самому «сильному» аргументу – статистике подсчета. Как справедливо заметила в топике голосования РомБаба, уважающий себя человек придет и проголосует один раз за приглянувшееся произведение, но не станет раздувать фарс с накрутками голосов. Нормальные люди с этим утверждением, думаю, согласятся.
Взглянем еще раз на означенный топик:
- за байку №5 проголосовало 15 разных человек (с учетом тех, кто голосовал заочно, и тех, кто наверное даже не удосужился ознакомиться с другими работами)
- байке №13 отдали свое предпочтение 19 человек (кое-кто и с обоснованием своего выбора)
Комментарии излишни…

Победа байки №5 могла быть самым нелепым и абсурдным итогом всего конкурса.

У меня только два замечания после всего написанного:
1. Странно, что организаторы молча проглотили обидные и язвительные реплики от ctalk. Таких дерзких ребят надо осаживать сразу же.
2. Отдача процесса голосования в руки посетителей сайта (если уж выбирается такой вариант) видимо должна быть более обдумана, что бы процесс не превращался в закликивание конкурсанта, не принимая в расчет ценность его работы. В противном случае теряется сама суть мероприятия – состязательность творческих способностей!

Еще раз благодарю всех, кто придумал и провел конкурс, а также тех, кто добросовестно подошел к поставленному заданию.

Прошу прощения за поздний ответ...

Спасибо организаторам конкурса за интересную идею! Было приятно и самому творить что-то, как участнику, и читать некоторые другие произведения.
Будем ждать продолжения серии: "Записки рыбака" и "Мемуары бармаглота", с учетом выводов по проведению первого конкурса ипстествена

теперь обращаясь к одному беспокойному субъекту...
to ctalk,
не будем углубляться в юридическую природу слова "плагиат" (у нас не судебное разбирательство в защиту авторских прав), а обратимся к самой сути термина. Говоря простым человеческим языком, плагиат – есть похищение ЧУЖОГО и попытка выдать его за СВОЕ. То, что первоначальный автор неизвестен, не умаляет самого факта плагиата.
На единственно приемлемую форму плагиата указал еще Шекспир, когда на уличения в заимствовании чужих идей ответил: «Это девка, которую я нашёл в грязи и ввёл в высший свет». Поэтому высокопарное сравнения своей мелкой махинации с литературными гениями, доносящими до широкой публики удачные, но малоизвестные творения, представляется нелепым.

Подойдем с другой стороны. На состоявшемся ТВОРЧЕСКОМ конкурсе люди (далеко не все, но некоторая часть) добросовестно писали, вкладывали частичку себя, тратили СВОЕ ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ… за что им отдельное спасибо, кстати! И вот, зная всё это (и выставляя на участие старый бородатый анекдот), ты в полный голос заявляешь о своих полноправных претензиях на победу и о попранной справедливости!? А тебе не кажется, что это наглость и, по меньшей мере, неуважение и хамство в адрес остальных участников??? На этом фоне твои намеки на совесть выглядят особенно цинично…

респект победителю а мну как занявшего 2 место не пологается хоть 1 серы мало но приятно сероно

Уря))))))

поздравляем победителя!! молодец! ))

Прикольно...
Просто внесу ясность ни на что не претендуя )

Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства или изобретения, использование его или его части под своим именем без указания источника заимствования. Плагиат является нарушением авторского и изобретательского права и влечёт за собой ответственность. Как правило, плагиат предполагает публикацию чужого произведения под своим именем.

Если даже принять во внимание то что байка была очень похожа на анекдот то использование измененного анекдота под своим именем не является полагиатом, так как это не нарушение АВТОРСКИХ прав. Автор анекдота - инкогнито... Иначе многих русских писателей, даже Пушкина, да и не только русских можно обвинить в плагеате за то что они писали под своим именем шедевры народного творчества.

Но даже не учитывая это мне не понятно тогда вот что:
"Привет участнику конкурса охотничьих баек!
От лица руководства нашего клана сообщаю, что твоя байка прошла к голосованию. Подробности можно прочитать в новостной ленте нашего клана: http://spirits-of-war.clan.su/news/2007-10-24-328
Или на форуме клана: http://spirits-of-war.clan.su/forum/19-136-1
Голосуй за свою байку "
Немного не логично... Все это наводит на выводы про не совсем объективный подход к организации конкурсов.

Выводы может делать каждый сам, но факт, что участник который был допущен к голосованию (а допущены были не все байки) и набрал в 1,5 раз больше чем остальные был снят ЕСТЬ.
Без обид. По крайней мере у меня. Есть разочарование. Но есть и радость. Я благодарен всем тем кто за меня постоянно голосовал. БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО! Не скажу что я самый популярный или моя байка была точно самой лучшей. Это не мне судить. Это судили те кто писал в форум. Может и сайт мало раскрученный просто. Но не в этом дело. Просто это тоже факт.
А вооще ладно. Удачи сайту да и клану. И пусть не мучает вас совесть;)))